发帖 回复
« 返回列表
«123»
共3页
上一主题下一主题
  • 6521阅读
  • 29回复

HFSS仿真球体RCS时一个问题

 楼层直达
刘旭翔
级别: 新手上路
只看楼主 更多操作 楼主  发表于: 2012-04-13
在做对金属球体RCS仿真时，遇到一个现象：对同样一个金属球，当入射电磁波传播方向设置为沿Z轴负方向，电场方向沿X轴正向时，analyse的速度明显快于电磁波传播方向沿Z轴正方向，电场方向沿X轴正方向。这是为什么呢？同样是球体，从哪边入射应该都是一样的啊？
另外参数是：球半径0.1m，入射波频率0.05Ghz--5Ghz，step：0.02Ghz
评价一下你浏览此帖子的感受

精彩
感动
搞笑
开心
愤怒
无聊
灌水
分享到 淘江湖 新浪 QQ微博 QQ空间 开心 人人 豆瓣 网易微博 百度 鲜果 白社会 飞信
回复 引用
举报
rfid
级别: 研究生
只看该作者 沙发  发表于: 2012-04-13
回 楼主(刘旭翔) 的帖子
(1)计算结果也完全一样吗？
(2)与两种设置计算顺序有关吗？
(3)换用其它非对称目标也是这样吗？
回复 引用
举报
刘旭翔
级别: 新手上路
只看该作者 板凳  发表于: 2012-04-13
额。师兄，关于速度是我自己弄错了，因为我两次仿真时设置的频率间隔不一样。。。
但是结果是这样的，在仿真一个球的时候，在低频，即ka从0.1----5的时候，仿真结果还是很精确的，但是到了高频，即ka从5-----16.7的时候，仿真结果就很不精确了，波动特别厉害，理论上说在这个区域应该是一部分在光学区了，rcs值应该很稳定的，但是不知道为什么多次仿真结果就是很不稳定。

贴个图：
  ka从0.1-----5
  ka从5----16.7
回复 引用
举报
刘旭翔
级别: 新手上路
只看该作者 地板  发表于: 2012-04-13
下面那个图就是ka从5----16.7的仿真图，明显和理论不一致。。。
回复 引用
举报
rfid
级别: 研究生
只看该作者 4楼 发表于: 2012-04-14
回 3楼(刘旭翔) 的帖子
（1）纵轴的单位是什么？
（2）定量究竟差多少？
回复 引用
举报
刘旭翔
级别: 新手上路
只看该作者 5楼 发表于: 2012-04-14
纵轴是dbsm，理论上应该是近似于直线啊，因为在光学区了已经。
理论图：
回复 引用
举报
刘旭翔
级别: 新手上路
只看该作者 6楼 发表于: 2012-04-14
回 4楼(rfid) 的帖子
应该是下面这样的
回复 引用
举报
教辅
级别: 论坛版主
只看该作者 7楼 发表于: 2012-04-15
回 5楼(刘旭翔) 的帖子
对你给出的这幅图而言，至少你说的纵轴单位是"dBsm"是不对的。
你给出的这幅图纵轴表示的是一个归一化的值，是用球的散射截面（用面积的单位）除以πa^2（也是面积单位）。
回复 引用
举报
刘旭翔
级别: 新手上路
只看该作者 8楼 发表于: 2012-04-16
回 7楼(教辅) 的帖子
恩。我把纵轴重新画了，是以归一化面积（除了πa^2）来计算的，同时横纵也表示成了ka的形式，但是问题还是存在。如图：


后一副图显然不正确啊。
我自己在网上查了一些资料，现在认为问题的原因可能是由于剖分网格精度不够造成的，因为算到后面频率越高，要求的网格应该更密才行。另外也有很多人对比了HFSS和FEKO计算RCS的区别，认为HFSS对于低频的计算是很精确的，而对于物体尺寸在10个波长左右的计算（高频）就无能为力了，所以综上我认为原因在于计算第二幅图时，剖分的网格精度不够，所以结果偏差很大。
为了验证这个，我也试图将网格分的小一点，大约在五分之一个波长，但是就算不动了。因此，如果可以的话，想借用实验室的台式机来试试，看我找的原因对不对。
回复 引用
举报
刘旭翔
级别: 新手上路
只看该作者 9楼 发表于: 2012-04-16
回 7楼(教辅) 的帖子
另外还有一个问题。。理论上，如果用球的散射截面（用面积的单位）除以πa^2，那么得到的归一化RCS值应该是和面积无关的，也就是和半径无关的，但是我用两个半径不同的金属球进行仿真，在同一ka值处，它们对应的RCS归一化值却不一样。而且差了几十个db。这是为什么呢？
如图：
半径为10cm的球，可以看出，它在ka=0.1处的值为-30db


半径为20cm的球，它在ka=0.1处的值为-70db左右。


好奇怪啊！！！
回复 引用
举报
发帖 回复
« 返回列表
«123»
共3页
上一主题下一主题
快速回复
限100 字节
如果您在写长篇帖子又不马上发表，建议存为草稿
 
上一个 下一个