2012微波学堂实习手册V1.2

CST仿真——矩形波导及圆波导的仿真报告——39022530 刘辉

文件有点大，我传到网盘了，这是链接http://dl.dbank.com/c0fxd9n3en

1.加端口激励时，TransientSolver中设置激励源时都只是指定某一个端口作为激励，如何在两个端口同时施加激励源并且调整这两个激励的相位使其相差90度（魔T仿真时会用到）
2.很多资料上说，波导端口是一种特殊种类的解算域边界条件，波导端口既可以作为激励源输出能量也可以吸收能量，那么，如果给某一端面设置成为波导端口但不作为激励源输出能量，这跟不设置端口相比，是不是相当于接匹配负载和开路的区别？
3，我用HFSS对矩形波导也做了仿真，建模的参数都一样，但是出来的S参量的结果跟CST却相差较远（见下面的截图），这是不是因为两种软件的算法不同，哪一种更准确呢？
几个疑问.doc (191 K) 下载次数:2


第二问：
波导输出端面“不设置端口”，似乎不能就简单当成“开路”，因为还有部分能量从波导口辐射。
第三问：
差别应给出更定量分析，似乎不能直接就给出“相差较远”的结论，比如：与0dB相比较，-0.0001dB和-0.1dB“相差较远”吗？与-∞相比，-50dB和-110dB“相差较远”吗？
其它问题可以看看其他人意见。

像之前提过的旋转对称体就是其中的一种，我们的设计以降低后向RCS为目标，具体我会再找你商议。

问题提得好啊，研究一下

关于这三个问题：
A1：CST的Transient solver设置中可以选择source type为Selection，这是可以设置Excitation List可以设置多端口激励及每个端口的幅度和相位。
A2：波端口不激励情况下，的确可以作为匹配负载用，但是开口的波导并不能看成开路的。因为高频，特别是微波频率下，开路波导存在电容效应，并不是真正的开路，微波频率下的开路一般用1/4波长的短路线代替
A3：你的报告写的不太详细，所以暂时无法回答你的问题，报告里应有相应的文字性描述，比如某一个界面是点哪个菜单下的哪个选项弹出来的，你波导的尺寸为什么那么选？ 宽，高是随便设置的？那长度呢？ 还有你那个长度我觉得按波长来说有点短，一般最少得大于4个波长吧，不然算出来可能会不准，还有波端口激励的设置方向是什么样子的？两个端口的激励设置方向应保持一致，都要说明一下

还有我看你矩形波导的端口阻抗有501欧？怎么会这么大？ HFSS里一般默认的波端口阻抗是50欧

旋转体的RCS仿真

嗯，可以继续在不同频率下进行某一模型的计算，观察其RCS随频率的变化，并可比较不同模型后向RCS随频率变化的曲线有何不同，这样我们可以在一个较宽的频带评估其RCS特性。

1. CST仿真，当时选矩形波导尺寸时，是考虑到希望能够实现单一模式传输（TE10），因为设置的工作频率10GHz左右，所以选了长20mm，宽10mm，刚好可以满足要求。对于长度的选择没有考虑太多，100mm好像是有点儿短了。
2.后来用HFSS仿真与CST的结果比较时，在HFSS建模过程中参数的选择时，对于波导的尺寸，扫描频率的设置等都是和CST中的设置一致的，但是在对于边界条件的设置中，HFSS中默认用的是Perfect E，而CST中全部选用的是electric（Et=0），不知道这两者有什么区别，可能是在这儿出问题了？

在之前提交的CST矩形波导的仿真报告中，所截的端口电场分布图中，所列出的Wave Imp.这一项指的是波阻抗，Wave Imp.=501.377 ohms,    而你所说的默认为50欧的，应该指的是Line Imp.(线路阻抗)，这一项在端口电场分布图中并没有显示出来，好像只有在模式是TEM或准TEM模时，CST才会直接给出LINE 阻抗，但在CST中有专门的line Imp.阻抗计算器，在macros->calculate->calculate analytical line impedance  中，我用它算了一下，大概是40几欧，不到50欧，后来在网上查了一下，好像是因为网格设置的问题，说是加密网格可以提高精度，更接近50欧。